Inari, torstaina 20.7.2006 noin klo 17.25

Skreek... Bang!!!!

Torstaina 20.7.2006 noin kello 17.25 sattui Inarin kylällä vt 4:llä vastapäätä saamelaismuseo Siidaa peräänajo, jossa ajoneuvon Mercedes-Benz 240D ONJ-857 perään ajoi ajoneuvo Skoda Felicia Combi MIM-654, sillä seurauksella, että peräänajetun ajoneuvon takaosa vaurioitui pahoin ajoneuvon säilyessä ajokuntoisena.

ONJ-857 vs. MIM-...


Peräänajajan etuosa vaurioitui niin pahoin, että ajoneuvo oli ajokelvoton.

Henkilövahinkoja oli 3 lievästi loukkaantunutta, jotka käytettiin terveyskeskuksessa tutkittavana.

Molemmilla ajoneuvoilla oli pakollinen liikennevakuutus vakuutusyhtiö Tapiolassa ja Tapiolan osakasko.

Noin viikon pohdinnan jälkeen Tapiola päätti - ennen poliisin esitutkinnan päättymistä ja asian etenemistä syyttäjälle tai käräjäoikeuteen (jossa asia käsiteltäneen joskus vuonna 2007) - edellä ajaneen olleen syyllisen, jolloin peräänajajan vahingot korvattiin peräänajetun liikennevakuutuksesta.

Näillä sivuilla kerron ne perusteet, joilla Tapiola oletettavasti ratkaisuunsa päätyi ja miksi Tapiolan päätös on mielestäni kestämätön.



Hyvä lukijani.
Kerro mitä mieltä olet Tapiolan ratkaisusta ja kerro myös miten sinä olisit asian ratkaissut. Perustele myös ratkaisusi.

Jos olet koulutukseltasi lakimies, pyydän myös, että lisäät mukaan lainkohdan (tai esim. KKO:n ennakkotapauksen), johon ratkaisusi tässä tapauksessa perustuisi.



© 2006-08 Hannu Mikkonen
Kaamasentie 815
99870 Inari